МАСКИ это спасение или НЕНАУЧНЫЙ БРЕД чиновников
Статья в журнале Cureus: «Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе» - https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe - .
💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе.
Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными (с масками стало хуже).
❗ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» - речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.
Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:
💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок 3). ... Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».
(Картинку прикрепляю (https://assets.cureus.com/uploads/figure/file/358056/lightbox_0f131ac0b67211ec9bd3e540fc51a047-mask-cases-deaths.png)).
У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».
Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.
✔ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?
✔ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?
✔ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?
👆 Мы по-прежнему ждем ответа.
Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.
Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».
И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺, 20.08.2022 14:55
В комментариях к данным, которые я приводил в последнее время, некоторые люди писали что-то вроде «мы и так это знали, зачем все эти данные».
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤
